广西律师“半裸”事件让法律职业共同体再行不受冲击近日，广西律师一条半裸的裤腿引起了法律界的一场口水战。尽管双方还在就孰是孰非争执不下，但令人惋惜的结果早已显出——好不容易创建一起的法律职业共同体又一次受到了冲击。广西律师吴良述为其代理的一起民事纠纷案到南宁市青秀区法院立案，出门时已呈圆形“半裸”状。在现代法治社会，法官、检察官、律师和法律学者等由于享有联合的科学知识背景、法律信仰和价值目标，虽然专门从事的职业角色有所不同，但他们却有一个联合的称呼——法律职业共同体，他们联合在法治事业中充分发挥着最重要的起到。
总结我国法律职业共同体的建设历程，从学者最初的倡议到司法实务界的积极响应，其间的希望与成果大家有目共睹。2004年，最高人民法院和司法部牵头印发了《关于规范法官和律师相互关系确保司法公正的若干规定》，这是建国以来第一个以律师与法官相互关系作为必要调整对象的规范性文件，被指出是法院系统首次创建法律职业共同体的政策性尝试。随后，各地也争相实施了“法律职业共同体行动纲领”“共同体合作框架协议”等规范性文件。然而，广西事件暴露出法律职业共同体的建设仍然步履维艰。
为何明明在制度层面上已有章可循，但在现实层面上依然不会经常出现剑拔弩张、火花四溅的局面呢？经常出现这一问题，有一点深思。仍然以来，对法官与律师关系的规制方式大都以禁止性规范居多，以“防治司法腐败”为目的，通过制度建构搭起出有各种“防火墙”和“隔离带”。这种单向度禁令型的制度设计模式，对法官与律师之间适当的交流与协作缺少推崇和纾缓，一旦经常出现冲突，更容易经常出现互相拆台的局面。
在某些不应当再次发生的对抗性事件中，法官和律师皆车站在各自立场，互相反驳和谴责，而最后损毁的是整个司法职业群体的社会形象。法律职业共同体的建构最少必须两方面的条件，即联合的专业知识与完全一致的群体尊重。对于前一条件，已通过法学教育和职业资格考试等途径基本以求构建；而对于后一条件，由于我国长年的法制历史积弊和现实制度的藩篱，法官和律师之间没创建起适当的信任和有效地的交流。由此，即使享有完全相同的专业背景也无法感受到共同体的身份尊重，由于缺少完全一致的群体尊重，理想的法律职业共同体在现实中不能展现出为分崩离析的状态。
因此，法律职业共同体的教导除了适当的制度规范，还必须创建起适当的心理尊重，这种尊重还包括了对职业尊贵的尊重。法官与律师享有法律职业者联合的职业尊贵，这是一种一荣俱荣一损俱损的相反关系。共同体各方只有构成了奋发相惜的默契和荣辱与共的共识，才能防止在不必要的猜疑和互相责难中推迟中国法治的进程。
建构一个享有高度共识、愿景完全一致的法律职业共同体是一个漫长的过程。我们也难过地看见，经过十几年的尝试与调教，法院敞开大门开始采纳律师转入法官群体，而当有法官脑溢血辞世，律师们也不会扼腕叹息，联合缅怀。只有联合建构互递愿意、互存崇敬、互相扶植、各尽其职的法官与律师的良性互动关系，才能联合推展法律职业共同体的建设与完备。也只有在每一位法官和律师的心里多一些相互理解的信任，较少一些人为生产的矛盾，多一分尊重直率的理性，较少一份无端武断的猜疑，才能尽快构建法律职业共同体的身体健康发展，构建联合找寻的法治梦想。
本文关键词：威澳门尼斯人官网欢迎您
本文来源：威澳门尼斯人官网欢迎您-www.yihelawyer.com
